Las cifras de una plaza de España quebrada: deuda de 94 M y 556.000 € para el liquidador Tres juzgados dirimen sobre el concurso de acreedores de la plaza principal del municipio madrileño de San Fernando de Henares. Un acreedor presenta una nueva denuncia en Anticorrupción
Esta
plaza de España es una ruina. Y, sobre todo, un lío judicial. Un
empresario de San Fernando de Henares (municipio del este de Madrid de
40.000 habitantes) ha presentado una extensa denuncia
en la Fiscalía Anticorrupción y ha declarado ya varias veces ante la
Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para denunciar las
irregularidades que vivió como asesor de la empresa público privada que
el ayuntamiento de esta localidad constituyó en julio de 2008 para
remodelar la principal plaza de la ciudad. La sociedad mixta quebró y
está en concurso de acreedores desde hace más de cuatro años.
La deuda que arrastra es de 94,5 millones de euros.
Y la liquidación de los bienes para saldar las deudas de los acreedores
(entre ellos, este empresario que ha denunciado) está paralizada porque
encima dos juzgados de Madrid han empezado una especie de guerra de
competencias que está dilatando el proceso. Se trata del juzgado de lo
mercantil número 6 de la capital, el que ejecutó el concurso de
acreedores, y el juzgado de instrucción número 5 de Coslada, que tiene
sus propias diligencias abiertas para dilucidar si hubo algún tipo de
responsabilidad penal en todo este quebranto.
Para rizar más el rizo, un tercer juzgado, el 4 de instrucción de Coslada, ha imputado a la alcaldesa del municipio, Catalina Rodríguez
(de San Fernando Sí Puede), que dirige el Gobierno local que ha
heredado todo este desaguisado. El PSOE e IU la acusan de revelación de
secretos y de entregar documentación sensible sobre este caso a un
militante de su partido que no trabaja para el consistorio. El lío es
mayúsculo. Tanto, que el administrador concursal elegido por el juzgado
de lo mercantil para gestionar el concurso de acreedores no cree que
pueda cobrar sus emolumentos, que ya ascienden a 556.020,74 euros
El liquidador es Pedro Bautista Martín Molina, ‘rey Midas’ de las suspensiones de pagos en nuestro país (por ejemplo, lleva también el concurso de Banco Madrid), empresario bodeguero y socio de la Asociación del Humorismo Español (Ashumes).
Según ha podido saber El Confidencial, Martín Molina dejó de pasar sus
emolumentos (14.605 euros al mes) en noviembre de 2016 ante la
dificultad de poder cobrarlos, ya que la deuda supera con creces los
activos de la empresa mixta en quiebra.
La plaza de España en San Fernando de Henares, en 1928.
El
caso arrancó en julio de 2008. El ayuntamiento estaba gobernado
entonces por Izquierda Unida, aunque todo el pleno aprobó por
unanimidad, con los votos de IU, PP y PSOE, constituir una sociedad
mixta para rehabilitar la plaza, un conjunto barroco del siglo XVIII
declarado Bien de Interés Cultural, y las 220 viviendas que la rodean.
Los vecinos tenían la mayoría, con el 51% de las acciones. Para poder
hacer el proyecto, el consistorio solicitó siete préstamos a Caja Madrid
(hoy acreedor preferente) por 57 millones de euros y contrató a Construcciones Ortiz. Como asesora del proyecto, vecinos y Gobierno local 'ficharon' a la empresa Woodman, uno de los acreedores que exige ahora 284.000 euros.
Lo
que está claro es que el proyecto no cuajó. Todas las partes se acusan
entre sí. Falta de voluntad política (se tumbaron ampliaciones de
capital) y mala gestión, destinando parte del dinero de la empresa mixta
a otras iniciativas de la ciudad que nada tenían que ver con la plaza
de España. Han pasado casi 10 años y la deuda es de 94,4 millones de
euros. El embargo pesa sobre 220 viviendas, 606 plazas de aparcamiento
que se construyeron debajo y varios locales comerciales. Las obras
están acabadas, pero los inmuebles están precintados hasta que se
resuelva el caso.
Un caso
que se ha enrevesado. El juzgado de lo mercantil autorizó al
administrador concursal a enajenar bienes de la empresa mixta para
empezar a saldar deudas. Uno de los interesados era el fondo de
inversión Pacífica Capital Gestión, que ofrecía 27
millones de euros. Pero el juzgado de instrucción número 5 de Coslada
paralizó la posible venta. A instancias de la Fiscalía, el 5 pidió al
mercantil que aplicara medidas cautelares y quitase del concurso todos
los bienes públicos y patrimoniales, a los que calificó de
"inembargables e inalienables".
El administrador concursal hizo
caso al juzgado 5, aunque fuentes próximas al liquidador señalan "que el
único juzgado que tiene competencias sobre este caso es el mercantil.
El juzgado de instrucción debe inhibirse de las cuestiones civiles y
mercantiles porque son jurisdicción exclusiva del juez de lo mercantil.
Los perjudicados que han acudido por la vía penal no pueden tener mejor
trato que los que han decidido reclamar su crédito por la vía
concursal". El pasado 4 de mayo, el juez de lo mercantil pidió al de
instrucción que dejara las medidas cautelares sin efecto y autorizara la
venta. "El juzgado de instrucción aún debe contestar. Si no levanta las
medidas cautelares, deberá decidir una instancia jurídica superior", como el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Julio Setién, el exalcalde de IU que inició el proyecto.
En
un nuevo auto de 18 de julio de 2017, el juzgado de lo mercantil deja
claro que la plaza no está en venta, el espacio público en sí, sino el
aprovechamiento urbanístico del subsuelo, las plazas de aparcamiento y
las viviendas. Pero no la plaza. El Ayuntamiento de San Fernando de
Henares no piensa igual y ha presentado un incidente al concurso, ya que
entiende que el subsuelo y varias viviendas son patrimonio público
y no se pueden enajenar. Mientras, la denuncia presentada en
Anticorrupción por el empresario, V. C., acusa a varios ex altos cargos
del consistorio de tomar decisiones al margen del pleno y de vaciar
patrimonialmente la sociedad. A uno de ellos incluso le acusa de pedirle
dinero en negro para financiar su partido político si quería que el
proyecto saliera adelante. ¿Tienes más información sobre este u otros casos? Envíanosla de forma anónima a través de nuestro buzón seguro o ponte en contacto con nosotros en investigacion@elconfidencial.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario